01.10.2021
«Веном 2» как кладезь плоских шуток
Вчера в России прошла премьера фильма «Веном 2».
…Кинокомиксы переживают странный период в жизненном цикле. Если раньше подобные фильмы были нацелены на детей и любителей комиксов, то показ «Железного человека» (2008, реж. Джон Фавро) привел к смене приоритетов. Теперь фильмы подобного жанра направлены на массового зрителя. Правда, не всем режиссерам удается привлечь интерес к изготовленному продукту… И началось время экспериментов. Комиксы скрещивают с любым любимым зрителями жанром: тут и комедии, и блокбастеры, и триллеры. И даже «Джокер» (2019, реж. Тодд Филлипс) отразил авторское видение комикса с нотками психологической головоломки.
Студия Columbia Pictures Entertainment не осталась в стороне и решила заполучить «кусок финансового пирога». Имея в распоряжении супергероев и злодеев, компания создает свою «вселенную». Выпуск первого фильма о Веноме привел студию к противоречивому результату: хотя картина с лихвой окупилась в прокате, зрители разгромили кинокомикс резкой критикой. Компания не отчаялась и неожиданно порадовала зрителей мультфильмом «Человек-паук: через вселенные» (2018, реж. Боб Персичетти, Питер Рэмзи, Родни Ротман): потрясающий визуальный стиль, отличный сюжет, интересные персонажи. Студия решила закрепить успех и сообщила о выходе сиквела о похождениях Венома.
«Веном 2» − продолжение фильма с одноимённым названием, снятого в 2018 году. Картина рассказывает о похождениях Эдди Брока, журналиста, он же − пришелец Веном. И если первый фильм повествовал скорее про становление героя, то вторая лента смещает акцент на его антагониста…
Авторы фильма не пытаются постепенно ознакомить зрителей с происходящим на экране, расставить акценты, представить экспозицию. Вместо этого их бросают в гущу событий, так что они могут запутаться. Чтобы избежать этого, важно знать оригинальный фильм. Но и ознакомление с ним, по правде сказать, даст зрителям немногое: первая картина куцая, будто смонтирована из двух разных фильмов и наполнена неуместным юмором.
И «Веном 2», кажется, пострадал от сокращения, произведенного то ли продюсерами, то ли студией. Создается ощущение, что авторы снимали один фильм, другой, третий, затем их склеили, и получился «Веном 2». Мрачная атмосфера соседствует с плоскими шутками, а увлекательный экшн – с компьютерной графикой. Справедливости ради надо сказать, что «Веном 2» гораздо стройнее, чем «Веном». Большая заслуга в сохранении сколько-нибудь интересного повествования при абсурдном наполнении его принадлежит режиссеру Энди Серкису.
Говорить о сюжете нет смысла. Если зритель – не любитель комиксов или ранее ничего подобного не видел, этот фильм по душе ему не придется: он не нацелен на массового зрителя. Каждый кадр наполнен отсылками к подобным фильмам, комиксам, а также другим супергероям и злодеям.
Что еще можно сказать о сюжете? В центре его, как сказано ранее, − Эдди Брок. Противостоит ему Клетус Кэссиди. Показано становление злодея, зрители могут поверить в реальность существования персонажа. Он безумен, зрители понимают, как он стал таким...
В целом же содержание фильма трудно понять, он скроен кое-как, средне поставлен и быстро наскучивает. Достоинство ленты – актеры. В главных ролях – Том Харди и Вуди Харрельсон. Они приковывают внимание зрителей, их взаимодействия выглядят органично, интересно и весело…
Подведем итог. Фильм «Веном 2» не стоит внимания зрителей. Он пустой, как банка из-под варенья, скверно смонтирован. Отсутствуют выдающаяся режиссура, интересная операторская работа, а шутки рассчитаны скорее на детей, чем на взрослых людей. Сюжет не интересный, а персонажи в основном – глупые болванчики. Весь фильм тянут актеры, исполняющие главные роли и побуждающие зрителей оставаться перед экраном…
Иллюстрации: yandex.ru/images/ Игорь Жидков.
